Fordypning: blendere i detalj
Tek.no fant at tre blendere under 2 000 kr skilte seg fra feltet, men publiserte ingen måleverdier
Tek.nos samletest av blendere under 2 000 kr ble oppdatert i oktober 2025 med Electrolux Explore 6 og Point POBL5000. Tek.no skriver at de brukte en vanlig miks av frossen frukt, spinat og appelsin, og at de siltet smoothien for å se hvor mye fiber som var igjen. De vurderte også isknusing, programmer, manuell hastighetskontroll, varme ingredienser, avtakbar knivenhet og sikkerhetsmekanisme i lokket. Bullet-blendere ble ikke tatt med.
Konklusjonen er at alle modellene lagde brukbare smoothier, og at mange av de billigste klarte å finknuse is. De tre beste, fra Wilfa, Point og Chef Matteo, skilte seg ut på smoothie og ga drikker på høyde med den langt dyrere Blendtec-modellen i sammenligningen. Wilfa fikk testvinnerplassen fordi den lagde den glatteste smoothien og kommer med borosilikatglass og fem års motorgaranti.
Tek.no publiserer en karakter per modell, men den er en redaksjonell vurdering og ikke en måleverdi, så vi gjengir den ikke og regner den ikke inn i poengene våre. Tek.no oppgir heller ingen tid, ingen dB og ingen partikkelmåling i 2025-samletesten. Det er grunnen til at vi behandler samletesten som bakgrunn og ikke som en uavhengig test med egne måleverdier. Vi bruker beskrivelsene, ikke karakterene, og de teller likt for alle modellene som er omtalt der.
Tek.no 2023: dyre blendere deler motor, og forskjellen ligger i tilbehør og garanti
Tek.nos samletest fra 2023 omfattet fem modeller til 2 000 kr og mer, senere utvidet med Bosch VitaBoost og Wilfa Power Fuel XL. Sage The Super Q ble kåret til testvinner foran Vitamix Ascent A2300i, og Tek.no skriver at det var vanskelig å skille dem på ren kraft. Begge lagde nøttesmør på to minutter, men først etter at Tek.no brukte 0,5 kg nøtter og stamperen. De første forsøkene med for lite nøtter og dårlig teknikk mislyktes.
Sage vant fordi den kommer med ekstra kopp og slikkepott til en lavere pris enn Vitamix, mens Vitamix har sensor som hindrer start uten lokk, 10 års garanti og 4,5 kg vekt. Blendtec Designer 625 ble kritisert for lav vekt på 3,3 kg, høyt lydnivå og et touch-panel som til tider var lite responsivt. Tek.no skriver at alle modellene var høylytte på maks effekt, og at de brukte hørselsvern.
Tek.no omtaler også Sage Vac Q, et vakuumtilbehør. De skriver at smoothien med pumpe så annerledes ut etter å ha stått, men at de ikke kunne smake noen forskjell. Konklusjonen deres var at det er liten grunn til å kjøpe tilbehøret. Tek.no oppga i 2023 en pris på rundt 5 000 kr for Sage, mens butikkene nå oppgir 6 340–7 999 kr. Vitamix er ikke med i utvalget vårt, fordi A2300i står som utgått hos Power.
Wilfa mot Point: forskjellen er 300 kr, og den ligger i varme og garanti
De to modellene er nesten like på smoothie ifølge Tek.no, og begge fikk omtale blant de tre beste. Wilfa har trinnløs hastighet og tre programmer, Point har trinnløs hastighet, LED-skjerm med timer og forhåndsprogrammer. Wilfas kanne er 1,8 l og tåler 90 °C, Points er 1,7 l og tåler bare lunkent. Point-eieren må derfor kjøle ned suppe, og Tek.no kjørte smoothieprogrammet en ekstra gang for å få bort fiberen.
Garantien er den andre forskjellen. Wilfa oppgir fem år selv, mens fem år hos Point bare er omtalt av Tek.no. Kundene er likevel omtrent like fornøyde: Wilfa har 4,3 av 5 fra 105 anmeldelser hos Power og Point 4,1 fra 120. Forskjellen på snittet er mindre enn den ville vært hvis volumet var lavere.
For deg som lager kalde smoothier og knuser is, gir Point nesten det samme for 300 kr mindre. For deg som vil kunne blende suppe og har et ønske om en bekreftet garanti, er Wilfa verdt tillegget. Ingen av dem har ekstra kanne til nøttesmør, og for det må du over til Sage.
Ninja og Kulz er to motsatte kompromisser, og Wilfa ligger mellom dem
Ninja BN750EU og Kulz KUBL3000 bytter bort ulike ting. Ninja har den beste isknusingen Tek.no har testet, men en smoothie som ikke blir helt jevn og en kniv som må tas ut før du skjenker. Kulz har en silkemyk smoothie og en svak isknusing, og den mangler programmer og sikkerhetsmekanisme i lokket. Prisene er 1 566 kr og 599 kr, en forskjell på 967 kr.
Kundene sier noe annet enn omtalen. Ninja har 4,7 av 5 fra 1 097 anmeldelser hos Power, og Kulz 3,8 fra 123 hos samme butikk. Vi har ikke lest enkeltanmeldelsene, så vi vet ikke om forskjellen skyldes kvalitet, forventninger eller prisen. Kulz er billigst, og lavere forventninger kan forklare noe av avstanden.
Wilfa tar begge jobbene uten stort tap: Tek.no skriver at isknusingen gikk med glans og at smoothien var den glatteste. Prisen er 600 kr over Kulz og 367 kr under Ninja hos Bakeren & Kokken. Skal du bare gjøre én av jobbene, kan det være rimeligere å velge den ene av de to spesialistene. Skal du gjøre begge, er Wilfa det mest utprøvde valget i utvalget.
Kjøpeguide: slik velger du blender
Glass tåler ikke alltid varme, så sjekk om kannen er borosilikat
Wilfa Xplode Vital og Electrolux Explore 6 har kanne i borosilikatglass, og Wilfa oppgir at den tåler 90 °C. Da kan du helle en suppe rett fra kjelen. Point POBL5000 og Kulz KUBL3000 har også glasskanne, men Tek.no skriver at begge bare tåler lunkne eller nedkjølte ingredienser. Glass alene sier altså lite om varme: det er glasstypen som avgjør.
Bosch VitaPower har Tritan-plast med 70 °C som grense ifølge Tek.no, og Ninja BN750EU er ifølge Bakeren & Kokken ikke beregnet for varme væsker i det hele tatt. Bakeren & Kokken skriver samtidig i salgsteksten for Bosch at kannen tåler varme supper, noe som motsier Tek.no. Vi legger Tek.nos tall til grunn, siden de oppgir en konkret grense.
Tek.no råder uansett til å kjøle ned ingrediensene når du lager suppe, uavhengig av oppgitt makstemperatur. Lager du mest kalde smoothier og knuser is, trenger du ikke betale for varmetoleranse: Kulz koster 600 kr mindre enn Wilfa, og Tek.no skriver at smoothien er nesten like god. Lager du derimot suppe ofte, passer verken Point, Kulz, Bosch eller Ninja.
Wattall forteller lite: Ninja på 1 200 W knuste is best, og Wilfa på 1 800 W laget glatteste smoothie
Effekten varierer fra 1 200 W på Ninja og Bosch via 1 400 W på Point og Electrolux til 1 800 W på Wilfa, og Sage oppgir 1 520 W. Kulz og MyBlend oppgir ingen effekt. Tek.no beskriver likevel utfallet som nesten uavhengig av tallet: Ninja på 1 200 W har den beste isknusingen av alle de har testet, men ga en smoothie der spinaten ikke ble brutt helt ned. Bosch har 1 200 W og opptil 30 000 omdreininger i minuttet, mer enn Wilfas 22 000, men Tek.no kaller smoothien bare brukbar.
Det som betyr noe, er hvordan bladene og kannen driver ingrediensene ned mot kniven. Tek.no skriver at de beste modellene lager en virvel som trekker ingrediensene ned, mens Ninjas bladinnretning skyter dem oppover mot lokket. Det forklarer hvorfor en modell kan være best på is og svakere på smoothie.
Vær også forsiktig med tall fra butikkene. Sage oppgir 1 520 W på sin norske side, men Bakeren & Kokken skriver 2 400 W for samme modell. Når kildene spriker, bruker vi produsentens tall og sier fra. Kjøper du på watt alene, risikerer du å betale for noe som ikke gir bedre smoothie.
Programmer sparer deg for trykking, men Tek.no la liten vekt på dem
Wilfa har tre programmer: smoothie, isknusing og selvrens. Sage har fem, Point og Electrolux har smoothieprogram, mens Bosch og Kulz bare har hastighet og puls. Tek.no skriver at de ikke har lagt så stor vekt på programmene i samletesten, og at gradvis hastighetsjustering kan være like bra. Selvrensprogrammet ser de liten vits i, siden det er bedre å skylle kannen med én gang.
Smoothieprogrammene har en svakhet. Både Point og Electrolux har et program på rundt ett minutt, og Tek.no skriver at det var for kort: Point ga fiber fra appelsinen første gang, men et mye bedre resultat etter en ekstra runde. Tek.no anbefaler også å kjøre blandingen to ganger med en liten pause i mellom, og å bruke frossen frukt i stedet for isbiter, som vanner ut smaken.
Det er ikke nødvendigvis det som gjør en blender best i test. Vil du ha ett trykk og et ferdig resultat, er Wilfa det eneste valget i utvalget der Tek.no ikke trekker ned for programmene. Er du fornøyd med å styre hastigheten selv, klarer Kulz og Bosch jobben til lavere pris, så lenge du godtar at isknusingen er svakere hos Kulz.
Ti års garanti koster mer per år enn fem år på Wilfa
Garantitid er lett å glemme, men den kan regnes om. Wilfa koster 1 199 kr med fem års garanti, altså 240 kr per garantiår. Electrolux koster 1 399 kr med to år ifølge Tek.no, 700 kr per år. MyBlend koster 631 kr med to år, 316 kr per år. Sage koster 7 990 kr hos Bakeren & Kokken med 10 års motorgaranti, 799 kr per år, eller 634 kr med laveste pris vi fant.
Point ville komme på 180 kr per år hvis Tek.nos opplysning om fem års motorgaranti stemmer, men vi har ikke funnet den bekreftet. For Kulz, Ninja og Bosch har vi ikke funnet noen oppgitt garantitid, så vi kan ikke regne ut noe. Tek.no skrev i 2023 at dyrere blendere med lang garanti kan bli billigere over tid. I dette utvalget stemmer ikke det: Sage er mer enn dobbelt så dyr per år som Wilfa.
Garantien gjelder dessuten produksjonsfeil, ikke slitasje. Wilfa utelukker uttrykkelig glasskade og slitedeler, og det er kannen som oftest blir skadet i en travel hverdag. Regnestykket forutsetter at du faktisk bruker blenderen så lenge, og det er ikke alle som gjør. Passer ikke: har du tenkt å bytte om to år, er garantien ikke noe argument for Sage.
En trådløs blender på 500 ml erstatter ikke en kanneblender
MyBlend 3 tar 500 ml, 29 prosent av Points kanne på 1,7 l og 28 prosent av Wilfas på 1,8 l. Produsenten oppgir 10–15 blandinger per lading, rundt tre timers lading via USB-C og 664 g vekt. Wilfa veier 3,9 kg og må stå ved en stikkontakt. Prisen per liter kanne blir 1 262 kr, nesten det dobbelte av Wilfa, så du betaler for at den er bærbar og ikke for kapasitet.
Det finnes ingen uavhengig test av MyBlend 3. Underlaget er produsentens egne påstander og 2 140 anmeldelser i produsentens egen nettbutikk, med et snitt på 4,5 av 5. Den er derfor rangert som et valg for en bestemt bruk, ikke som en erstatning for Wilfa eller Point. Tek.no tok heller ikke med bullet-blendere i samletesten fra 2025.
Passer ikke: har du en familie, lager suppe eller smoothie til flere samtidig, blir 500 ml for lite. Skal du først og fremst jevne suppe rett i kjelen, har vi en egen sammenstilling av stavmiksere på /kjokken/stavmikser/, og trenger du å elte deig, ligger kjøkkenmaskiner på /kjokken/kjokkenmaskin/.
Smoothie og isknusing er to forskjellige jobber, og Ninja viser det
Ninja BN750EU har tre bladenheter som knuste isen på få sekunder ifølge Tek.no, men samme oppbygging skjøt smoothieingrediensene oppover. Kulz går motsatt vei: smoothien var silkemyk, men isen ble ikke finknust. Wilfa gjorde begge deler bra, og Point hadde et isprogram som Tek.no kalte utmerket, mens smoothien trengte to runder.
Velger du blender til drinker, er Ninja det mest sikre valget i utvalget, og 4,7 av 5 fra 1 097 anmeldelser hos Power støtter at mange er fornøyde. Velger du til smoothie, er Wilfa og Kulz bedre ifølge Tek.no. Tek.no gir også to råd som gjelder alle modellene: ikke fyll på for mye is av gangen, og sørg for at isbitene ikke henger sammen.
Ulempen med Ninja er at knivinnretningen må tas ut før du skjenker. Tek.no kaller det både grisete og potensielt farlig, og lokket blir ifølge dem fullt av rester. Passer ikke: skal du lage mest smoothie med bladgrønt, gir Wilfa et jevnere resultat, og den koster 367 kr mindre enn Ninja hos Bakeren & Kokken.
Rengjøring henger sammen med valget. Tek.no anbefaler å skylle kannen med én gang og, der det er mulig, ta av knivenheten før glasset går i oppvaskmaskinen, siden kniver kan bli sløve. Wilfa har avtakbare kniver og et selvrensprogram, mens kniven på Bosch ikke kan tas ut ifølge Tek.no. Den lille gjennomsiktige delen på mange lokk er laget som målebeger, og det gjelder de fleste modellene.
Slik leser du kundeanmeldelser: volum og butikk teller mer enn snittet
Et høyt snitt betyr lite uten volum. Sage har 5,0 av 5, men fra bare 20 anmeldelser hos Bakeren & Kokken. Ninja har 4,7 fra 1 097 hos Power, Wilfa 4,3 fra 105, Electrolux 4,3 fra 22, Point 4,1 fra 120 og Kulz 3,8 fra 123, alle hos Power. MyBlend har 4,5 fra 2 140 i sin egen nettbutikk. Prisjakt viste bare fire omtaler for Wilfa og én for Bosch, så dem bruker vi ikke.
Vi bruker anmeldelser først når det finnes minst 10, og vi vekter volum tungt. Anmeldelser fra produsentens egen butikk teller litt mindre, og det gjør også snitt som bygger på færre enn 30. Bosch har ingen anmeldelser som kan brukes, og får derfor lav poengsum på kriteriet i stedet for et gjennomsnitt.
Husk også at en anmeldelse av en modell ikke sier noe om en annen. Wilfas side viser BBLSP-1800T, mens butikkene selger BBLSP-1800S, og vi regner dem som samme modell uten å ha bekreftet det. Passer ikke: bruker du et stjernesnitt som eneste kriterium, vil du ende opp med Sage, den dyreste og tynnest belagte modellen i utvalget.
Støy og lokk: ingen kilde sier hvilken blender som er stillest, men flere mangler sikkerhetsmekanisme
Wilfa oppgir 85 dB og Bosch 80 dB(A) lydeffekt, men det er ikke samme måleenhet, så tallene kan ikke settes rett opp mot hverandre. De andre produsentene oppgir ikke dB. Tek.no skriver at Point har et ganske høyt lydnivå, særlig med puls og isknusing, og at alle de dyre blenderne i 2023 var høylytte på maks effekt, så høyt at de flere ganger tok på hørselsvern. Sage oppgir støydempende teknologi, men uten noe tall.
Lokket er den andre svakheten. Tek.no skriver at Wilfa, Kulz, Bosch og Sage ikke har noen sikkerhetsmekanisme som hindrer start uten lokk, mens Ninja har et lokk som låses med spak. For Point og Electrolux står det ingenting om saken. Tek.no peker på at åpen kanne kombinert med svært varme ingredienser kan bli farlig, og det er nettopp Wilfa som tåler varmest. Sugekopper hjelper på stabiliteten, men Tek.no skriver også at de kan gi en falsk trygghet, siden en blender kan flytte seg eller velte ved overbelastning.
Passer ikke: trenger du en blender som er stille tidlig om morgenen eller i en åpen leilighet, kan ingen av kildene vi har lest si hvilken modell som er best. Utover Wilfas og Boschs tall er Sages støydemping den eneste støyrelaterte påstanden vi har funnet, og den er produsentens egen.
