Fordypning: luftmadrasser i detalj
Saldo-testen: komforten fulgte prisen, men en matte til 40 euro ble prisvinner
Stiftung Warentest bygger på en test fra sitt sveitsiske søstermagasin Saldo, publisert 8. juni 2026. Ti matter som veide mellom 670 og 1 060 g ble sendt til laboratorium, og de er ment for sykkel- og fotturer. Bare én modell fikk «Sehr gut»: Exped Dura 5R M, til omtrent 165 euro den dyreste. Testerne roste liggekomforten og dempingen i den 7 cm tykke matten. Therm-a-Rest Trail Pro R til 135 euro og 7,6 cm tykk demper litt bedre, men er blant de minst robuste, og fikk «Gut».
Prisvinner ble Decathlon Forclaz MT100, som kostet 40 euro og fikk «Gut». Den er lett å blåse opp og rulle sammen, men bare 2,5 cm tykk og blant de svakeste på liggekomfort og demping. Rab Stratosphere 4 til 150 euro og Kaikkialla Kaavi Thermo til 110 euro fikk toppkarakter for liggekomfort, men «Gut» samlet. Saldo konkluderer at komfort er et spørsmål om pris: fra omtrent 110 euro ligger man komfortabelt. Den åpne artikkelen oppgir ingen delkarakterer, og vi har ikke brukt originalrapporten.
For oss betyr det at Dura og Rab har et resultat fra en uavhengig tester som gjelder nøyaktig modellen, mens vi ikke kan lese hvordan hver av dem klarte seg på isolasjon, vekt eller holdbarhet. Forclaz MT100 og Kaikkialla Kaavi Thermo fant vi ikke i norske butikker, og Trail Pro R er utgått hos Fjellsport og Outnorth, så tre av de fem Saldo-modellene vi kunne ha brukt, er ute av sammenligningen. Prisene i euro er Stiftung Warentests og ikke omregnet til kroner.
Tek.no-testen: kjølerom, varmekamera og en tusenlapp som grense
Tek.no ble oppdatert 16. mai 2024 med Exped Versa 4R M som ny vinner. Redaksjonen begrenset seg til oppblåsbare matter med normalpris under 1 000 kr og hadde åtte modeller. Tek.no ga Versa 4R M «Meget bra», og Sydvang Austfjell fikk «Meget bra» som anbefalt. Falkeberg Cloud 9 og Urberg Airmat Insulated 6.0 fikk «Bra» og anbefalt-stempel. Sydvang Burfjord Foam fikk «Bra», Sea to Summit Camp SI og Urberg Airmat Nova «Helt greit», og Robens Vapour 6.0 «Middelmådig».
Av de åtte er det fem som ikke er i sammenligningen. Exped Versa 4R M er ikke på lager hos 4H-butikken og Speider-Sport, de to butikkene Prisjakt lister, og er avløst av Versa 4.5R, som Tek.no ikke har testet. Urberg Airmat Insulated 6.0 og Robens Vapour 6.0 selges ikke av noen butikk i Prisjakt akkurat nå. Sydvang Burfjord Foam har ingen butikk på lager, og Sea to Summit Camp har byttet utgave. Tek.no-vinneren er altså ikke tilgjengelig, og Dura er modellen i utvalget som har fått toppkarakter fra Stiftung Warentest.
Det som ble igjen, er mattene Tek.no vurderte som «Meget bra», «Bra» og «Helt greit». Resultatet for hver matte brukes bare i kriteriet om uavhengige tester og i omtalen av komfort, lyd og størrelse, og ikke som en rangering i seg selv. Vi har heller ikke brukt prisene fra Tek.no i 2024, siden Austfjell og Nova koster annet nå.
Austfjell mot Cloud 9: 11 cm bredde mot et usikkert vekttall
Austfjell og Cloud 9 er to svar på samme spørsmål, en tykk og varm matte med langsgående luftkanaler. Tek.no beskriver Cloud 9 som ganske lik Austfjell i komfort, men dyrere og med mindre mykt toppstoff, mens Austfjell er mer stille og stabil. Cloud 9 er 65 cm bred mot 54 cm, det er 11 cm mer, og 9 cm tykk mot 8,5. Austfjell er 195 cm lang og finnes i én størrelse, mens Cloud 9 finnes i tre.
Vekten er den delen vi ikke kan avgjøre. Tek.no oppga 790 g for Cloud 9 og 976 g for Austfjell, altså 186 g lettere. Falkeberg oppgir i dag 918 g for Short & Wide, 1 035 g for Medium & Wide og 1 131 g for Long & Wide, som er tyngre enn Austfjell på 976 g i alle størrelser unntatt den korteste, hvor Cloud 9 er 58 g lettere. Det kan skyldes en endret utgave, men også at tallene måles ulikt. Derfor bruker vi det laveste av Falkebergs tall, 918 g, i rangeringen.
Prisen peker den andre veien enn Tek.no gjorde i 2024. Tek.no oppga Austfjell som en matte i øvre prisklasse og Cloud 9 som enda dyrere, mens Hekta På Tur nå tar fra 899 kr for Cloud 9 og Outnorth 1 299 kr for Austfjell. Det er 400 kr i forskjell. For en som er over 185 cm og vil ha en lang matte, er Cloud 9 i Long & Wide på 197 cm et bedre valg enn Austfjell på 195 cm. For en som vil ha minst mulig lyd, mener Tek.no at ingen matte slår Austfjell.
Dura mot Stratosphere 4: 604 kr for 245 g
Dura 5R M og Rab Stratosphere 4 er de to mattene med resultat fra Stiftung Warentest, og begge fikk toppkarakter for liggekomfort. Dura har R-verdi 4,8, Rab 3,8. Dura veier 855 g, Rab 610 g i Regular. Dura koster 1 295 kr hos Outnorth, Rab 1 899 kr hos Fjellsport. Rab er altså 245 g lettere og 604 kr dyrere, med lavere R-verdi, og hvert gram du sparer koster 2,5 kr.
Hvis du bare skal sove ute fra sen vår til tidlig høst, er R 3,8 et rimelig valg ifølge tabellen til Tek.no, og 245 g kan merkes på en flerdagers tur. Hvis du også vil bruke matten tidlig på våren eller sent på høsten, ligger Rab under de R4 Tek.no anbefaler, og da er Dura det tryggere valget. Prisjakt oppgir at Fjellsport har Long Wide til 1 569 kr til 30. november. Det er en annen størrelse enn Regular, så vi har holdt oss til Regular til 1 899 kr.
Stiftung Warentest oppgir ikke hvilken størrelse av Stratosphere 4 som ble testet, og Fjellsports 610 g for Regular er lavere enn laveste vekt i testen på 670 g. Det taler for at testen gjelder en annen størrelse, og vi har derfor gitt Rab litt lavere poeng for tester enn om størrelsen hadde vært oppgitt. Fordelen for Dura er at M-størrelsen står i testen, og at R-verdien 4,8 er sitert av Stiftung Warentest selv.
Kjøpeguide: slik velger du luftmadrass
En matte med R-verdi 1,6 er ikke en sommermatte på fjellet
R-verdien viser hvor godt matten hindrer varmen i å forsvinne ned i bakken, og høyere tall er bedre. Tek.no beskriver tre trinn: R2 for sommeren, R3 til R4 for sen vår, sommer og tidlig høst, og R5 for vinteren. For tidlig vår og sen høst anbefaler Tek.no minst R4, og på fjellturer bør man vurdere en noe høyere verdi også om sommeren. Urberg Airmat Nova har R-verdi 1,6 ifølge både Fjellsport og Tek.no. Den ligger dermed under selv sommertrinnet, og Tek.no skriver at en luftcelle som trykkes flat, slipper kulden fra gulvet rett gjennom.
Stiftung Warentest beskriver det samme med litt andre ord: den som bare sover ute om sommeren, klarer seg i de fleste områder med en verdi rundt 2, mens matter fra 4 og oppover egner seg for temperaturer klart under null. Exped Dura 5R M har 4,8, Falkeberg Cloud 9 har 4,5 ifølge Tek.no og 4,7 ifølge Falkeberg, Sydvang Austfjell har 4,2 og Rab Stratosphere 4 har 3,8. Stiftung Warentest mener at Dura med 4,8 også tåler vinternetter, mens Tek.no legger vinterstreken ved R5. Ingen av de fem når R5, og forskjellen viser at grensene er omtrentlige. Det sier Tek.no selv om sin tabell: produsenter og butikker anbefaler ulike verdier for samme matte.
R-verdien er dessuten produsentens tall. Tek.no forklarer at en ny standard fra ASTM kom i 2020, der matten legges mellom to metallplater i et kaldt rom og man leser av hvor mye energi som kreves for å holde den øverste platen varm. Slike målinger krever dyrt utstyr, så Tek.no bruker produsentenes verdier og skriver at målemetodene fortsatt varierer litt. Falkeberg oppgir at tallet 4,7 for Cloud 9 er målt etter ASTM F3340. Sammenlign derfor R-verdier som en grov inndeling, ikke som tideler.
Hvor valget ikke passer: Skal du ligge på frossen bakke eller snø, hjelper ikke en R-verdi på 4,8 alene. Tek.no peker på at et skumunderlag eller gummiunderlag under en oppblåsbar matte både forbedrer isolasjonen og beskytter mot rifter.
Hver gram i sekken koster R-verdi, og Rab Stratosphere 4 er unntaket
Stiftung Warentest skriver at jo mer komfortabel matten er, desto tyngre er den som regel, og at turgåere må velge mellom lett bagasje og høy søvnkomfort. Tek.no sier det samme med motsatt fortegn: jo lettere hver enkelt ting er, desto bedre blir summen i sekken. Regnet i gram per R-enhet kommer Rab Stratosphere 4 best ut med 161 g, foran Exped Dura 5R M med 178 g, Falkeberg Cloud 9 med 204 g (918 g og R 4,5), Sydvang Austfjell med 232 g og Urberg Airmat Nova med 254 g. Nova er altså lettest totalt, men tyngst per enhet isolasjon.
Forskjellen mellom Dura og Rab er konkret. Rab veier 245 g mindre, men koster 604 kr mer og har 1,0 lavere R-verdi. Det er 2,5 kr for hvert gram du sparer, og du betaler også med varme fra tidlig vår til sen høst. Stiftung Warentest ga begge toppkarakter for liggekomfort, så komforten er ikke prisen du betaler for vekten. For den som går flere dager med full sekk og holder seg til sommerhalvåret, er Rab et godt valg. For den som også skal ut i skuldersesongene, taler tallene for Dura.
Austfjell er det motsatte eksempelet. Den veier 121 g mer enn Dura, har 0,6 lavere R-verdi og koster 4 kr mer. Vekten og prisen taler altså mot den, og argumentene for Austfjell er lengden på 195 cm og det myke toppstoffet som ifølge Tek.no demper lyden. Bærer du matten bare fra bilen til teltplassen, betyr de 121 g lite, og da kan lengden veie tyngre enn vekten.
Nova passer dårligst for den som tror lav vekt er et mål i seg selv. Den er 448 g lettere enn Dura, men har 3,2 lavere R-verdi. Matten er laget for turer der hvert gram er regnet ut på forhånd og værmeldingen er varm.
Selvoppblåsende matter mangler i utvalget, og det skyldes lagerstatus, ikke en dom
Stiftung Warentest testet både matter som blåses opp med pumpesekk og matter som blåser seg selv opp: tre av ti krever pumpesekk, mens de syv andre suger til seg luft når ventilen åpnes, eventuelt med litt hjelp av pusten. De tre mattene med pumpesekk, Exped Dura 5R M, Rab Stratosphere 4 og Kaikkialla Kaavi Thermo, var best på liggekomfort. Av de selvoppblåsende var det bare Therm-a-Rest Trail Pro R som holdt følge, men den er ifølge Stiftung Warentest blant de minst robuste, fordi spisse steiner eller røtter kan skade den.
Tek.no testet to skumbaserte matter, Sydvang Burfjord Foam og Sea to Summit Camp SI, som slipper luft inn når du åpner ventilen. Det gjør det enklere å rigge leiren, men matten må presses godt sammen for å pakkes ned igjen, og skumbaserte matter tar ifølge Tek.no mye plass i sekken. Burfjord Foam er bare 3,8 cm tykk. Ingen av disse er med her: Trail Pro er utgått hos Fjellsport og Outnorth, ingen butikk i Prisjakt har Burfjord Foam på lager, og hos Fjellsport har Sea to Summit Camp nå R-verdi 4,0 og 705 g, mens Tek.no testet en med R-verdi 4,2 og 780 g. Tek.no-resultatet gjelder utgaven med 780 g, og vi fikk ikke bekreftet at den er på lager.
Alle fem mattene i utvalget blåses derfor opp med luft. Fjellsport anbefaler å bruke pumpe eller pumpesekk i stedet for munnen, fordi fukt fra utåndingsluften kan gi mugg inne i matten og forkorte levetiden. Falkeberg advarer mot å pumpe for hardt: matten isolerer dårligere, ligger ikke like godt og får lettere hull. Stiftung Warentest anbefaler å legge seg til for å justere hardheten etter at matten er blåst opp. Av de fem følger pumpesekk med Dura og Rab, Fjellsport skriver det samme om Austfjell, mens Cloud 9 selges uten, og for Nova følger den ikke med ifølge Outnorth.
Bredde og lengde avgjør ofte natten mer enn tykkelsen gjør
Stiftung Warentest anbefaler å velge en bred matte hvis du snur deg mye om natten, og advarer om at S-varianten ofte er særlig smal, kort og lett. Forskjellene i utvalget er store: Cloud 9 er 65 cm bred i alle tre størrelser, mot 51 cm for Rab Stratosphere 4 Regular. Det er 14 cm eller omtrent 27 prosent mer liggeflate. Dura M er 52 cm og Austfjell 54 cm.
Lengden er det større problem enn mange venter. Tek.no mente om Exped Versa 4R M, som er 183 cm lang som Dura M, at lengden var knapp også for en tester på 170 cm, og at alle mattene i testen var i korteste laget for en tester på 195 cm. Austfjell på 195 cm passer ifølge Tek.no folk opp til 185 cm. Er du nærmere to meter, anbefaler Tek.no å lete etter noe annet, og her er Cloud 9 i Long & Wide med 197 cm det lengste alternativet i utvalget. Prisjakt oppgir også en bredere Dura 5R MW på 960 g, 105 g mer enn M, men den er ikke vurdert her.
Formen betyr noe i trange telt. Tek.no skriver at mumieformede matter, smalere mot føttene, passer i smale telt, og Nova er mumieformet. Samtidig sier Tek.no at diamantmønsteret på Nova har lyst til å følge deg når du vrir deg, og at det gjør den vanskelig å snu seg på. En rektangulær matte som Cloud 9 gir mer romslig søvn, men tar mer plass i sekken. Du bør derfor måle teltet før du velger bredde, ikke bare lese tykkelsen.
Prisen per R-enhet varierer med en faktor på 2,5, og kampanjer flytter rekkefølgen
Deler du prisen på R-verdien, får du 200 kr per R-enhet for Cloud 9, 270 kr for Dura, 309 kr for Austfjell og 500 kr for Rab Stratosphere 4. Nova gir 218 kr per R-enhet til kampanjeprisen 349 kr og 437 kr til 699 kr. Forskjellen mellom billigst og dyrest er 2,5 ganger. Dura koster 4 kr mindre enn Austfjell og 604 kr mindre enn Rab, og samtidig har den høyest R-verdi og høyest karakter i Stiftung Warentest.
Prisene beveger seg. Tek.no oppga i 2024 en normalpris på omtrent 900 kr for Austfjell og at prishistorikken viste tilbud mellom 500 og 700 kr, mens Fjellsport og Outnorth i dag tar 1 299 kr. Nova hadde en testpris på 399 kr hos Tek.no, koster 699 kr hos Outnorth og 349 kr hos Fjellsport til 30. oktober. Prisjakt lister også Rab Stratosphere 4 Long Wide til 1 569 kr hos Fjellsport til 30. november. Før du kjøper, er det verdt å se på Prisjakt-historikken for modellen, siden en kampanje kan gjøre en dyr matte om til et bedre kjøp enn den som ligger høyere i denne listen.
Vi regner prisbetyget på laveste verifiserte pris, også når den er en kampanje, og skriver det ut i teksten. Det kan løfte en modell som Nova, hvis kampanje utløper to dager etter at denne siden ble sjekket.
To tester med ulik skala kan ikke settes mot hverandre modell for modell
Stiftung Warentest og Tek.no har ikke testet noen av de samme modellene. Stiftung Warentest bygger på en sveitsisk Saldo-test der ti matter ble sendt til laboratorium, og bruker tyske karakterer: Dura fikk «Sehr gut», og de fire andre som omtales åpent, fikk «Gut». Tek.no ga mattene i sin samletest «Meget bra», «Bra», «Helt greit» eller «Middelmådig», og testet de åtte modellene i et kjølerom med en gjennomsnittstemperatur på 1 til 2 grader. Hver matte ble ligget på i 15 minutter av hver av to testere, og Tek.no skriver selv at det ikke er en laboratorietest.
Tek.no brukte også et enkelt varmekamera, men skriver at det ikke var egnet til skikkelig termografi og at de ikke la særlig vekt på den delen. Tek.no vurderer vekt og pakkform, isolasjon, liggekomfort og pris, og komforten bygger på hvordan testerne opplevde å ligge på mattene. Tek.no begrenset testen til oppblåsbare matter med normalpris under 1 000 kr, så de dyreste modellene på markedet er ikke med.
Derfor bygger rangeringen på seks kriterier der testene bare er ett, og ikke på karakterene alene. Dura og Rab får mest uttelling for kriteriet om uavhengige tester fordi Stiftung Warentest har publisert resultatet, mens Austfjell, Cloud 9 og Nova får poeng etter karakteren fra Tek.no. For Cloud 9 er poengene lavere fordi tallene fra Tek.no ikke stemmer med det Falkeberg oppgir i dag.
Reparasjon og underlag under matten avgjør hvor lenge den varer
En oppblåsbar matte kan få hull, og Stiftung Warentest trekker Therm-a-Rest Trail Pro R ned fordi spisse steiner eller røtter kan skade den. Tek.no peker på at et gummiunderlag eller skumunderlag under mattene reduserer risikoen, og forbedrer isolasjonen. Fjellsport skriver at Stratosphere 4 leveres med rullesekk og reparasjonssett, og Hekta På Tur skriver at Cloud 9 leveres med lapp. For Dura, Austfjell og Nova har vi ikke funnet hva som følger med av reparasjonsutstyr.
Materialene er noe vi kan sammenligne, men ikke konkludere om. Nova er laget av 20D nylon, Dura av 75D og 170D resirkulert polyester, Rab av 75D resirkulert polyester med TPU-belegg og Cloud 9 av 75D pongee honeycomb. Vi har ingen uavhengig holdbarhetstest for noen av de fem. Derfor er holdbarhet ikke et eget kriterium, og kundeanmeldelser er den eneste indikasjonen: Dura har 4,7 av 5 fra 61 anmeldelser hos Outnorth, men anmeldelsene sier lite om hvor mange netter matten har vart.
Hvem bør tenke ekstra på dette? Den som skal sove på stein, røtter eller i skogbunn med kvist og barnåler, bør ha et underlag under, uansett modell. Den som skal bruke matten i en stor, myk teltbunn på campingplass, har mindre å frykte.
Luftmadrass til gjester og bilcamping er en annen type produkt
Ordet luftmadrass brukes i Norge både om tynne turmatter og om tykke luftsenger til gjester. De uavhengige testene vi har funnet, gjelder turmatter: Stiftung Warentest tester matter på mellom 670 og 1 060 g som egner seg til sykkel og fottur, og Tek.no avgrenser til oppblåsbare liggeunderlag til turbruk under 1 000 kr. Luftsenger med innebygd pumpe og dobbel størrelse er ikke vurdert i noen av dem, og derfor ikke med her.
Hvis du skal sove i telt ved bilen og vekt ikke spiller noen rolle, kan en tykkere og bredere matte gi mer komfort enn en turmatte, men vi har ingen uavhengige tester å støtte oss på for den typen. Cloud 9 i Long & Wide, som Tek.no testet, er det nærmeste i utvalget med 65 cm bredde og 9 cm tykkelse. Den veier 1 131 g ifølge Falkeberg, mer enn noen annen matte her.
Er du usikker på bredde og fasthet, er det best å prøveligge før kjøp. Stiftung Warentest anbefaler å legge seg på mattene i en fagbutikk, siden materialet kan knitre når man beveger seg, og det liker ikke alle.
